:::writing
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, переглянула лише частину тарифів для НЕК Укренерго, відклавши ключове рішення щодо передачі електроенергії через правову невизначеність.
## Колізія між законами заблокувала рішення
Регулятор відмовився голосувати за зміну тарифу на передачу електроенергії після того, як виявилося, що чинна нормативна база містить суперечності. Проблема виникла після ухвалення закону, спрямованого на інтеграцію українського енергоринку до європейського простору (так званий market coupling).
Європейські правила передбачають, що тариф оператора системи передачі має покривати виключно витрати, пов’язані з його операційною діяльністю. Водночас українське законодавство покладає на Укренерго обов’язок фінансувати підтримку виробників електроенергії з відновлюваних джерел через цей самий тариф.
Через таку невідповідність члени комісії дійшли висновку, що ухвалення рішення може мати юридичні наслідки. Голова НКРЕКП Юрій Власенко наголосив, що регулятор не має достатніх підстав для затвердження нового тарифу до внесення змін у законодавство.
Розгляд питання відкладено до моменту, коли Верховна Рада усуне суперечності між нормами.
## Диспетчерський тариф зріс із 1 липня
Попри паузу з тарифом на передачу, НКРЕКП ухвалила рішення щодо іншої складової — вартості диспетчерського управління. З 1 липня 2026 року тариф на відповідні послуги Укренерго збільшено на 7,83% — до 118,64 грн за МВт·год.
Раніше, у травні, регулятор попередньо підтримав значніше підвищення тарифу на передачу — до 903,53 грн за МВт·год (без ПДВ), що мало означати зростання більш ніж на п’яту частину. Саме ця частина тарифної політики наразі опинилася під питанням.
Укренерго зверталося до регулятора з проханням переглянути обидва тарифи, аргументуючи це необхідністю покриття витрат і забезпечення стабільної роботи енергосистеми.
Ситуація з тарифами вкотре підкреслила складність переходу українського енергоринку до європейських правил. Подібні колізії виникають через одночасне існування старих механізмів підтримки «зеленої» генерації та нових вимог щодо прозорості і ринковості тарифоутворення. Без законодавчих змін подальше узгодження цих підходів залишається обмеженим.
:::writing
