:::writing
## Федоров заявив про інформаційний тиск і поставив питання щодо його джерел
Виконувач обов’язків міністра оборони Михайло Федоров публічно відреагував на критику з боку голови парламентського комітету з питань фінансів Данила Гетманцева та публікації в популярних Telegram-каналах, назвавши це скоординованими інформаційними атаками. Виступаючи перед журналістами після оголошення про звільнення з посади, він наголосив, що протягом тривалого часу перебуває під системним тиском.
За словами Федорова, окремі заяви політиків повторюють одна одну та виглядають як частина цілеспрямованої кампанії. Він звернув увагу на те, що Гетманцев неодноразово піднімав питання, пов’язані з його діяльністю, зокрема щодо цифрових проєктів, які реалізуються за участі держави. Федоров також зауважив, що ініціативи на кшталт системи «еАкциз» створюються силами Міністерства цифрової трансформації без окремого фінансування, що, на його думку, спростовує закиди про неефективність.
Окремо він торкнувся теми регулювання грального бізнесу, підкресливши, що цифровізація ліцензування дозволила мінімізувати корупційні ризики. Саме такі зміни, як він вважає, могли зачепити інтереси окремих груп.
## Питання до ролі Telegram-каналів і політичного контексту
Федоров також прокоментував діяльність Telegram-каналу «Труха», який має значну аудиторію в Україні. Він висловив здивування зміною редакційної політики каналу після його можливої купівлі, про яку раніше повідомлялося у публічному просторі. За словами посадовця, з певного моменту канал почав регулярно публікувати матеріали, що пов’язують його ім’я з різними скандалами, зокрема темою територіальних центрів комплектування.
Він наголосив, що Telegram сьогодні відіграє ключову роль у формуванні громадської думки, а тому питання прозорості власності та редакційної політики таких ресурсів набуває особливого значення.
Федоров припустив, що інформаційні кампанії можуть мати політичне або економічне підґрунтя, і закликав з’ясувати, хто саме стоїть за їх організацією. При цьому він зазначив, що подібні ситуації вже виникали раніше, зокрема навколо антикорупційних органів, і є частиною ширшої тенденції інформаційного впливу.
Раніше Міністерство цифрової трансформації вже відповідало на критику з боку Гетманцева, заявляючи про посилення тиску у відповідь на спроби реформування галузей із високими корупційними ризиками. Паралельно представники відомства вдавалися до юридичних кроків для захисту репутації, що свідчить про загострення публічного конфлікту між сторонами.
:::writing
